69– 55 kg fogyás

El vagy te tévedve. Ám a kicsinyítéssel kapcsolatos első felvetésemet maszlagnak nevezted. Ha nem tudsz belegondolni, hogy egy mostanság átlagos 8 megapixeles képből ami kb.

Tartós fogyás 104 kg-ról 69 kg-ra

Szóval hagyjuk a kicsinyítés algoritmusát. Bár ha igaz, hogy Wordben kapta Ildikó, akkor az a lehető leggázosabb algoritmus, ami létezik. A lényeg az, hogy a képből, hacsak nem vektorgrafikus a kép, az információ kb. Még ha nem is volt 8 megapixeles a kép, csak mondjuk 5 az 5 megapixeles fényképezőgépek már kb.

Hogy a képeken bizonyos vonalak, görbék, stb. Az, hogy az utolsó képen neked nem tetszik a nyak vonala, jó eséllyel ennek köszönhető. A kis rövid vonalak és görbék tehát ráncok és szabálytalan vonalak sokaságaés a kis távolságokon végbemenő színátmenetek azok, amit a leginkább tönkre tesz egy kicsinyítés.

69 kg súlycsökkenés

Érdekes, hogy pont ezeket kifogásolod, nem? El kell magyarázzam, hogy mit jelent egy képnél, ha 7, Napóleon perdis fogyás pixelből csak 75, marad meg, vagy azért úgy a nagyságrendekbe bele tudsz egyedül is gondolni? Hogy arról már ne is beszéljünk, hogy mi van, ha több lépcsőben is kicsinyítették a képet, ami egy kollázs készítésénél még elő is fordulhat, ha laikus csinálja a képet.

Egyébként a nő bal füle meg olyan, mintha az arca része lenne, pedig egyértelmű, hogy a füle. Nem okos vagy, csak okoskodó, és bocs, ha nem udvariaskodok olyanokkal, akik az ostoba előítéletes szűklátókörűségükkel sároznak be másokat és szurkálódnak egy eredmény láttán. Az ilyesmi engem valószínűleg jobban idegesít, mint Ildikót.

Mert másokat nem vádolunk csalással, különösen, ha ennyire tudatlanok vagyunk a témában. Szóval milyen maszlag?! Ha bele se gondolsz abba, amit mondok, akkor van értelme érvelni? Persze az már más kérdés, hogy miért nem lehet 69– 55 kg fogyás minőségű képeket feltölteni.

Ez hiba volt, hiszen ez alap. Ezért tart ugye itt az ország. No de, inkább folytatom. Simon Zoltánból is van kismillió. Azt hiszed ettől jobban tudom, hogy ki vagy, vagy téged ez bátrabbá tesz? Marhára nem. De még ha a címed és a fényképed is itt lenne, akkor se tudnám, hogy ki vagy.

Ki a búbánatot érdekel a te vagy az én nevem? És egyébként is, te beszélsz érvekről? Hogy jön az ide, hogy ki mennyire bátor vagy gyáva?!

Napi kalóriaszükséglet kalkulátor

Mi köze annak, hogy bátor vagy gyáva vagyok-e ahhoz, amit írtam? Fáj az igazság, ezért kicsit sározni kell engem? Az, hogy ezt a nevet választottam nem gyávaságra vall, akárhogy is próbálsz besározni és gyávának beállítva aláásni a hitelességemet. Pusztán bírom a sorozatot lehullt a lepel a hatalmas névválasztási titokról. De te persze csak láss bele mindenféle további rosszindulatú ostobaságot ebbe is. Ráadásul az, hogy hátulról szurkálódva engem gyávának akarsz beállítani, miközben érvekért kiáltasz, még módfelett alamuszi is.

Én legalább vállalom, hogy a kötözködésedet ostobának és rosszindulatúnak tartom. Te pedig közben egy természetes névnek tűnő nicknévvel másokat oktatsz ki 69– 55 kg fogyás Mert ugye, csak azért, mert ide beírod, miért lenne ez a neved?

Akármi is lehet a neved. Akár Laczkó György is. Semmi nem bizonyítja.

• Súlya 69 kg szeretnék fogyni 55, 69 kg súlycsökkenés
• Annyira nem lehet nehéz meginni végülis: ez legyen a legnagyobb problémám egész életemben!
• Fogyás sikersztorik: Fogyókúra, diéta ami téged is motiválhat
• Elveszíti a belső combzsírt otthon
• Kitűzött dátum:

Ha te pedig törvényszéki hitelességű bizonyítékokat akarsz mert ugye látható, hogy neked az kellakkor hadd ne essek már hasra azon, hogy mi a fenét írtál be önszántadból egy kommenthez névnek, miközben másokat csalással vádolsz, mert az előítéleted megakadályoz abban, hogy általános iskolai szintű gondolkodást produkálj lásd lent, az érveid tételes cáfolatát.

Szóval inkább térjünk vissza a felvetéseidre. Ezt onnan láthatod pl. Ha nem lenne felkontyolva, akkor a haja azon az oldalon nem csak egy vastagabb tincs lenne ami kilóg a kontybólés nem látnád mögötte a hátteret. A második képen is látszik, mert nem csak van egy nagy púp 69– 55 kg fogyás fején hátul, de látszik, hogy a kontyból csak ímmel-ámmal lógnak ki tincsek, illetve elől egy kicsit nagyobb tincs.

Ha nem lenne felkontyolva, ismét, a hajvégvonal sokkal szabályosabb lenne, és nem látná láttatni a tarkót, ahol megint csak az látszik, hogy meglazult tincsek lógnak ki alóla. A A bal oldalon a szájáig ér a haj, a jobb oldalon pedig mindkét képen kilóg egy nagyobb tincs.

Ebből az is látszik, hogy növekszik is a haja. Az elől levő haj a fej tetejétől legjobb esetben a fül fölül nő. Ha viszont kibontod a hajat, és az egészet előreteszed mint az utolsó képenakkor ott már olyan haj is van, ami a a tarkótól vagy a fej alsó részétől nő hátul.

Az mekkora különbséget is jelent? Ez a különbség a 69– 55 kg fogyás ékszer kilcher fogyás és a fejközép-tarkó között, vagyis egy ugyanolyan hosszúságú haj a fejbúbról és a tarkóról nőve nem ugyanolyan mélyre lóg le.

Az egyik mondjuk a kulcscsontig ér, a másik pedig mellközépig. De nyilván nem gondoltál ebbe bele, mert éppen azzal voltál elfoglalva, hogy miért éget font zsírt a 69– 55 kg fogyás, és hogy olyan cikket keress, ami bebizonyítja, hogy nem nő olyan gyorsan a haj. Persze, hogy nem. Ki állította 69– 55 kg fogyás Csak az előítéleted miatt volt ez az első gondolatod, és még a legegyszerűbb magyarázat sem jutott eszedbe, ami egy általános iskolai gyereknek is eszébe jutna.

Súlya 69 kg szeretnék fogyni 55

Ne csodálkozz, ha sokra nem értékelem az érveidet. Na, van gerinced beismerni, hogy tévedtél, vagy tartod magad? Bizonytalan alapján pedig nem rágalmazunk. De menjünk tovább. Vegyük a nyaklánc kérdését. A legalapvetőbb, legegyszerűbb magyarázatra nem is gondoltál, és ez elég árulkodó és ha veszed a fáradtságot, letöltöd a képet és megnyitod photoshopban és belenagyítasz, látni fogod, hogy így van : mi van, ha az egy év alatt cserélgette a láncait?

Forradalmi ötlet!

Fogyás sikersztorik

Hogy ez neked nem jutott eszedbe! Tudod miért?

Azzal voltál elfoglalva, hogy miért kamu a kép. Röhej, hogy eszedbe sem jutott, hogy valaki 2 hónap alatt másik láncot is felvehet. Szerintem ha nem te írtad volna, te is röhögnél rajta! Ráadásul még a függője is kisebbnek tűnik, ami ismét arra utal, hogy nem ugyanaz a lánc.

Ismét: van gerinced beismerni, hogy tévedtél, de legalábbis brutálisan előítéletesen kerested, hogy miért kamu a kép, miközben ilyen egyértelmű magyarázat amit egyébként egy óvódás gyerek is bármikor kiokoskodik fel se merült benned, vagy tovább tartod magad a hülyeséghez? Ilyen alapján egy erkölcsös ember, különösen, ha laikus ami a te esetedben egyértelműen így van nem kiált csalót másra. De hát, ahány ház, annyi szokás… Úgy látszik, nálatok ez így megy.

De vehetjük a lábat is. Először is, a láb oldalra fordítva vastagabb, mint szemből. Ez nem túl meglepő. Ha ezen meglepődsz, akkor több lábat kéne nézegetned. Az utolsó képen enyhén kifele fordítja a jobb bal oldali lábát, amitől az vastagabbnak tűnik. Ezen kívül a 2 kép figurája nem arányos. Az utolsó képen ezek mindt teljesen mások, más beállítás, még a testtartás is más.